– استفاده از روشهای رتبهبندی کامل به جای رتبهبندی جزئی
– تغییر فرض” کاملاً جبرانی” به “تا حدودی جبرانی”
– تامین دادههای عملکردی به صورت امتیازدهی مستقیم و یا امتیازدهی نسبی(مقایسهای)
– تغییر فرض” کاملاً جبرانی” به “تا حدودی جبرانی”
۱٫۱٫۱٫۲٫۱
۱٫۱٫۱٫۲٫۲
۱٫۱٫۱٫۱٫۲٫۱
۱٫۱٫۱٫۱٫۲٫۲
حل یک مثال نمونه
در این بخش با بررسی یک کاربرد واقعی از تصمیمگیری چندمعیاره، سعی میگردد که نحوه انتخاب مناسبترین روش تصمیمگیری چندمعیاره توسط سیستم خبره طراحی شده در این تحقیق تشریح گردد. مسئله موردنظر در خصوص مکانیابی دفع زبالههای هستهای است. این مسئله تصمیمگیری را رالف کینی[۱۹۱] در سال ۱۹۸۹ در کنفرانس برنامهریزی چندهدفه که در بانکوک برگزار گردید، به شرح زیر ارائه نموده است[۷۸]:
وزارت انرژی آمریکا با مسئله مکانیابی دفع زبالههای هستهای مواجه گردیده است. این کار میتواند بین ۲۵ تا ۲۵۰ میلیارد دلار هزینه در بر داشته باشد. بدین منظور۱۲ موقعیت بالقوه انتخاب گردیده است. چهار معیار اصلی جهت ارزیابی این گزینهها شناسایی شده که عبارت است از: هزینههای مرتبط، میزان مرگ و میر مورد انتظار، ریسک حوادث غیرمترقبه، و میزان تاثیر در بهبود زندگی. نتایج ارزیابی گزینههای بالقوه در چهار معیار مذکور در جدول ۴-۱۳ نشان داده شده است.
جدول ۴-۱۳٫ ماتریس تصمیم مسئله مکانیابی دفع زبالههای هستهای.
ردیف | موقعیتها | هزینه(میلیارد) | مرگ و میر(نفر) | ریسک | بهبود زندگی |
برای دانلود متن کامل این فایل به سایت torsa.ir مراجعه نمایید. |